Incongruencias judiciales

¿Cómo es posible que esté demostrado desde hace seis años que un hombre no cometió el delito por el que se le condenó y esa persona siga todavía hoy encarcelada?¿Es el denominado Estado de Derecho el que nos ha de garantizar que ésto no ocurra?¿Qué lectura hacemos del papel de la judicatura ante tamaña situación de incongruencia?
Ahmed Tommouhi está preso en la cárcel barcelonesa de Can Brians desde 1991 y espera el indulto desde 1999, año en el que se demostró que no era culpable de uno de los delitos por los que se le condenó. Este marroquí lleva, pues, casi 14 años en la cárcel por varios delitos de violación que siempre ha negado. Una de esas penas fue anulada en el año 1998 por el Tribunal Supremo ya que su prueba de ADN reveló que no fue él quien cometió la agresión sino un violador múltiple que cumple 228 años de condena. Ese hombre, de nacionalidad española, guarda un gran parecido con el marroquí. Hace seis años, el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña solicitó el indulto y en la actualidad el Gobierno no ha tomado una decisión al respecto. El PSOE, leo en El País, apoyaba su excarcelación cuando estaba en la oposición. Ahora, tras una pregunta parlamentaria, el ejecutivo ha respondido que, en estos momentos, el asunto está siendo estudiado y se espera que pueda ser resuelto en el plazo más breve posible, teniendo en cuenta las complejas circunstancias derivadas de la gravedad de los hechos y de los diversos delitos por los que fue condenado.