Los cuentos de la abuela

El columnista Hermann Tertsch, con su vehemencia habitual, publicaba este martes en El País un artículo que titulaba Las razones de la abuela con el que, les aseguro, me divertí a la hora de sorber el humeante café con leche matutino acompañado de la consabida tostada.
Hablaba en él de la Cumbre Euromediterránea celebrada recientemente en Barcelona en la que las diferencias entre israelíes y palestinos han desembocado en un código contra el terrorismo frenando en seco una siempre pretendida declaración final conjunta. Escribía Tertsch: "La cumbre no ha sido un hito como pretende Zapatero, pero tampoco una desgracia de la que tengamos que arrepentirnos. Los inmensos riesgos de la improvisación y del "como sea" en política exterior no la hacían del todo imposible". Viene a cuento ese "como sea" por la jugarreta del micrófono abierto que registró la conversación del presidente español y su asesor en política exterior, Carles Casajuana. Ya saben: "Hay que cerrar, hay que cerrar como sea, ¡vamos!", se oye decir a un nervioso Rodríguez Zapatero en referencia a un hipotético acuerdo final y ante lo difícil que lo estaba poniendo la delegación israelí. Los dirigentes de los países árabes convocados habían hecho mutis por el foro porque sólo el palestino Mahmud Abbas vino finalmente a Barcelona. Tertsch menciona unas declaraciones de Rosa Regàs, gran aficionada -según ella misma me confesó hace unos meses- a comer las habas tiernas que produce la huerta murciana: "Tras la espantada de los árabes puede estar la mano negra de Condoleezza Rice", dicen que dijo la actual directora de la Biblioteca Nacional desde su particular oráculo.
Y concluye el artículo mencionado en El País: "El Mediterráneo sigue donde estaba y quienes quieran algo de relevancia política allí siguen necesitando claridad de ideas, firmeza para defender los intereses propios y no ser avasallados y fuerza y cohesión interna para merecer respeto ahí fuera, en este mar cálido pero muy duro".
¡Soberbio!, exclamé apurando mi taza de café con leche. Y socarrón este Tertsch por lo del título de su columna, jugando con el de la serie de televisión cuyo guión responde al espíritu y la pluma de la Regàs.

Sobre bromas aéreas

Uno de los tres pasajeros de un Boeing 737 que bromeó el pasado sábado sobre la existencia de algún tipo de explosivo en el vuelo de la compañía danesa Sterling, que cubría la ruta entre la capital sueca de Estocolmo y Málaga, con 94 pasajeros, ha ingresado en la cárcel malagueña de Alhaurín de la Torre por un presunto delito contra la seguridad pública. El detenido, de 20 años, es un sueco de origen magrebí.
Leo esta noticia en el periódico y me acuerdo de la película que fui a ver al cine el otro día. Se trata de la última de Jodie Foster: “Plan de vuelo: desaparecida”. La trama discurre en un avión, en pleno vuelo, y versa sobre la desaparición y búsqueda de la hija de la protagonista, de tan sólo 6 años. No destriparé el argumento por razones obvias pero sí recomendaré a los posibles espectadores que retengan el mensaje de la última escena, la que pone fin a la película. No siempre las cosas son lo que parecen.
Desde el 11-S todo sujeto de aspecto árabe que suba a un avión es sospechoso y levanta suspicacias. No sé hasta qué punto esto es normal, pero así ocurre. Todos los individuos de tez aceitunada lo llevan claro a la hora de pasar la puerta de embarque. Sobre todo si, encima de tener estos rasgos raciales, van de graciosos. Como le ocurrió al protagonista de la noticia que encabeza este comentario. Su falsa alarma movilizó este fin de semana en el aeropuerto malagueño a bomberos, servicios médicos, torre de control y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Como para andar con bromitas con los tiempos que corren.

Perros chinos

Paul McCartney es uno de los genios musicales más grandes que ha dado la historia. Al menos, para mí. Con John Lennon firmó algunos de los mejores y más bellos trabajos de la música moderna. El tándem Lennon-McCartney compuso, durante mucho tiempo, la que luego sería parte fundamental de la banda sonora de nuestras vidas.
Hoy leo que el ex-beatle no actuará en la República Popular China tras ver un vídeo que muestra el sacrificio de perros y gatos para utilizar sus pieles. Parece que McCartney ha visionado una filmación secreta en el mercado de pieles de Guangzhou, en el sur de China, que será emitida esta noche por la cadena británica BBC. En el vídeo se ve cómo perros y gatos son arrojados desde un autobús o al agua hirviendo. En declaraciones a la propia BBC, McCartney ha dicho que es un acto horrible y primitivo, "es como algo de la Edad Media. Ni siquiera soñaría con ir a actuar allí, de la misma manera que no iría a un país que apoye el apartheid. Es desagradable. Va en contra de la Humanidad. No podría ir allí".
McCartney es un apasionado defensor de los animales. No me cabe la menor duda. Eso está bien. Y es que los defensores de los animales estiman que se matan más de dos millones de perros y gatos al año en China para obtener sus pieles. Pero lo que me preocupa es que la actuación del genial músico la imposibilite la indefensión de los derechos de animales irracionales y no tanto de los racionales. Porque sobre los derechos humanos no le he oído decir ni una sóla palabra. Al menos en esta ocasión.

Pleitos con el viento

Texto escrito por el autor del blog para un reportaje destinado a un programa sobre inmigrantes en España que emite el Canal 24 horas, de TVE:

Tania Costa es una cubana que llegó a España hace algo más de seis años. Se define como periodista –que es su oficio- y habanera militante, lo cual, como en el caso de su compatriota, la escritora Zoe Valdés, es toda una actitud ante la vida. No obstante, nació en la llamada Perla del Caribe, la capital de un país que puede presumir de tener los mejores puros, el mejor ron y los ritmos más hechiceros. José Martí dijo una vez que él tenía dos patrias: Cuba y la noche … No es de extrañar que los cubanos, lejos de su tierra, sientan la nostalgia y ambicionen volver una vez cese la tormenta que provoca la brisa cuando pleitea con el viento.

Adiós al quinto beatle

Ha muerto George Best (Belfast, Irlanda del Norte. 1946). Para las generaciones actuales de aficionados al fútbol es posible que su nombre diga poco o apenas nada. Best, jugador internacional, balón de oro en 1968, leyenda viva del Manchester United, ha perdido su combate con la vida luchando hasta el último segundo. Cuando alguien le pidió un día que hiciera un sucinto resumen de su existencia, dijo algo así como: “Gasté mucho dinero en bebida, en pájaros –mujeres- y autos deportivos. El resto, simplemente lo derroché". Sí, la bebida fue su tumba. Le cambiaron el hígado y volvió a caer. Vivió como jugó. Con pasión, alocadamente, frenéticamente. “No mueran como yo” dicen que dijo mientras se consumía en la cama de un hospital londinense. Alguien que le vio apuntó que el mito había quedado reducido a algo de piel y huesos. Best quiso dejar como testimonio unas fotos que se publicaron bajo su consentimiento para que sirvieran como ejemplo del daño que puede hacer el alcohol a cualquier organismo. Y tuvo que ser la bebida la que le marcara el gol decisivo. A él, que en 12 años con los diablos rojos había perforado 178 veces la portería en 466 partidos jugados. A una edad temprana para un futbolista, a los 27 años, George Best tuvo que arrojar la toalla en la elite por sus problemas de salud y su agitado existir. Apuró su carrera en clubes de medio pelo. El mundo del fútbol no aplaudió ni admiró sin reservas a una figura excepcional: "Georgie Best superstar/Camina como una mujer/Y usa un corpiño/¿Dónde estás, Jorgito?", le cantaban desde las tribunas, incluso del propio Manchester United, cuando se enojaban con él. Fue un seductor durante 59 agitados años. Ha muerto el rey del regate, el quinto beatle. Sir Alex Ferguson, emocionado, dijo que sería difícil pensar en un jugador británico mejor y que todos en el club rezarán por él. George Best perdió este viernes su última copa. “El trago es el único rival al que no he podido vencer”, había declarado.

Una de bomberos

Hay una serie de televisión, que sigo de forma intermitente en Canal Nou, sobre las vicisitudes de unos bomberos de Nueva York. En el capítulo de esta semana, uno de los protagonistas llega a casa de su tío para visitarlo y se encuentra con una sorpresa morrocotuda. El tío y su propio padre, septuagenarios ya y bomberos retirados, andan enzarzados con dos mujeronas de la buena vida pertrechados de una neverita de estas de hotel en la que se contienen decenas de botellitas de distintas bebidas alcohólicas, como las que te sirven en un avión o en un tren. El hijo, entre sorprendido y estupefacto, pregunta al padre qué es lo que está haciendo. Éste le responde que divirtiéndose. Cuando el vástago vuelve a incidir sobre los motivos de la actuación de su progenitor, el anciano responde algo así: “Mira hijo. He estado 47 jodidos años casado con tu madre. Hemos tenido seis hijos. Sólo tuvimos sexo en nueve ocasiones. Para engendraros, una vez por Navidad y en otras dos ocasiones que prefiero no recordar. Me he pasado la vida, con tu tío, jugándome el pellejo, apagando incendios y sacando la familia adelante. Para lo que me quede que estar en éste mundo, prefiero pasármelo bien con un poco de juerga de vez en cuando”.
Toda una lección de filosofía terrenal. Hay un refrán un tanto malsonante que, llegado el caso, puede venir que ni al pelo: “Para lo que me queda en el convento, me meo dentro” que dijo aquél. Sin embargo, y por contraste, si hacemos caso al clásico, reflexionaremos con él: “Cásate; si por casualidad das con una buena mujer, serás feliz; si no, te volverás filósofo, lo que siempre es útil para un hombre”. Lo dijo Sófocles hace muchos años. Más de 400 antes de Cristo. Y qué poco ha cambiado el mundo para algunas gentes.

Rusia ya no es culpable

Rusia ya no es lo que era. Con la desaparición de la URSS, todo se vino abajo. Ya, ni la bandera roja con la hoz y el martillo rampantes, ondea en lo alto del Kremlin. Sólo los nostálgicos la exhiben en algún desfile por las inmediaciones de la otrora Plaza Roja. Y poco más. La momia de Lenin puede desmomificarse, en cualquier momento y ser enterrada como muchos otros mortales. Vaya tela. Para eso se hizo toda una revolución a comienzos del siglo pasado. Para que ahora nos vengan con estas. La última es que el Ejército ruso está dispuesto a incluir en plantilla a capellanes. Sí, a curas. Lo ha anunciado el Departamento de Trabajo Educativo del ministerio de Defensa, la estructura que sustituyó a los comisarios políticos de la extinta URSS. Actualmente en las Fuerzas Armadas rusas no hay sacerdotes, pero estarían dispuestos a admitirlos en la plantilla del ministerio de Defensa. Lo dice el responsable máximo de ese organismo, Nikolái Reznik: "Las Fuerzas Armadas necesitan a sacerdotes dispuestos a atender al personal castrense directamente en las unidades militares" apostilla. En las Fuerzas Armadas se lleva a cabo un experimento mediante el que los soldados son atendidos por clérigos que representan a las cuatro religiones consideradas oficiales en Rusia: cristianismo (ortodoxo), islám, judaísmo y budismo. "Lamentablemente, por ahora la Iglesia Ortodoxa Rusa y las demás religiones no están preparadas para afrontar esa tarea en los volúmenes que necesita el Ejército", decía Reznik en alusión a la falta de personal eclesiástico preparado. Así va la cosa en la que fuera cuna y culmen del comunismo. En plena era de cambio. Hoy ya no podrían vociferar los manifestantes tras la pancarta aquélla frase que atribuyen a Serrano Suñer: "¡Rusia es culpable!". Porque ya no lo es. Creo.

Barricadas en Palestina

La imagen es de ayer. La dieron prácticamente todas las televisiones en sus telediarios nocturnos. Niños palestinos se dirigen hacia su colegio como todos los días. Un control del ejército israelí instalado en plena calle se lo impide. Los soldados, armados hasta los dientes, intentan evitar que los escolares, pertrechados con sus carteras y mochilas, derriben las vallas. Hay forcejeos. Las niñas llevan la cabeza cubierta con pañuelos blancos. Los niños aparentan ser de cualquier parte. Hasta se asemejan a nuestros propios hijos. Continúan los empellones. A un soldado por poco lo despojan de sus gafas. Con desprecio, los pequeños palestinos apartan los cañones de las armas automáticas que les apuntan amenazantes. Algunos soldados cachean a los pequeños por si llevan adheridos explosivos en sus cuerpos o dentro de sus pertenencias. La cosa va a más. Ante el cariz del asunto, los militares lanzan bombas de humo para dispersar a la infantil muchedumbre. Salen corriendo. Los niños, los soldados, no. Ese día, quizá, no hubo clase. Eso que se perdieron. O eso que ganaron.

Hambre e infelicidad

"Todas las personas tienen el derecho fundamental a no pasar hambre". Así se dijo en la última Cumbre Mundial sobre la Alimentación. Como frase y como declaración de intenciones, vale, qué bien queda.
La verdad es que yo no creo que nuestros ancestros del Medievo nos perdonaran a estas alturas, si nos pudieran ver, que entrado el siglo XXI todavía se mueran semejantes de la hambruna. Maldita la gracia que les haría. Sin duda. Con la riqueza que hay en el mundo y lo mal repartida que está. Vaya porquería de progreso, se dirían.
El hambre, en la época de Internet, la televisión digital y los satélites, se ceba, como siempre, con los más débiles. Según la FAO, unos seis millones de niños -el equivalente a la población preescolar de Japón- mueren cada año porque sus sistemas inmunes están debilitados por el hambre y la malnutrición, lo que les hace incapaces de superar enfermedades infecciosas curables como la diarrea, el sarampión o la malaria.
La denuncia está contenida en el último informe sobre el estado del hambre en el mundo de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Reducir el hambre y la pobreza extrema para 2015 es el primero de los objetivos, que los gobernantes de 189 países se comprometieron a cumplir en la Cumbre de 2000 y que incluyen además el acceso a la educación, la igualdad de género, la lucha contra la mortalidad infantil, el Sida y otras enfermedades, la mejora de la salud materna o la sostenibilidad medioambiental.
Las noticias más alentadoras en este sentido provienen de América Latina y el Caribe, la única región en desarrollo que ha reducido el hambre lo suficientemente rápido desde 1990 como para alcanzar la meta establecida en los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Asia y el Pacífico también tienen "buenas posibilidades", indica la FAO, mientras que las malas noticias vienen, una vez más, del Africa subsahariana, donde el hambre disminuye "muy lentamente".
La FAO hace hincapié en que la lucha por eliminar el hambre se ganará o se perderá en las zonas rurales, donde viven tres de cada cuatro personas en el mundo que sufren hambre. En estas regiones residen la gran mayoría de los casi once millones de niños que mueren antes de cumplir los cinco años, de las 530.000 mujeres que fallecen durante el embarazo y el parto y de los 300 millones de casos de paludismo agudo.
Albert Einstein decía que la palabra progreso no tenía ningun sentido mientras existiesen niños infelices. Lo que debemos preguntarnos a estas alturas de viaje es qué hacen nuestros gobernantes y qué hacemos cada uno de nosotros por evitarlo.

A vueltas con el Estatut

En El Mundo de hoy, el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Francisco José Hernando, declara que los cambios en la organización de los tribunales que plantea el Estatut de Cataluña podrían provocar que "un mismo hecho" pueda "ser delito en una Comunidad Autónoma y no serlo en otra".
Sería el colmo. Por poner un ejemplo -reconozco que en apariencia exagerado- España se convertiría en algo así como los Estados Unidos de América donde, de un estado a otro puede haber un abismo, judicialmente hablando. En New Hampshire, pongo por caso, te pueden laminar si te saltas la ley y unos kilómetros más allá, en Massachusetts, te eximen por un mismo delito de la pena capital. Así son las cosas allí. Pero aquello es una confederación de estados federales y ésto, evidentemente, todavía no.
Hernando no se pronuncia sobre la constitucionalidad de la propuesta de reforma del Estatut catalán, pero advierte del riesgo que supone acometerlo sin que los dos partidos mayoritarios alcancen un consenso y recuerda que la carrera judicial rechaza tanto la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial como la propuesta de Estatut de Cataluña.
El presidente del CGPJ, como otros muchos, entiende que el Poder Judicial es único y "no fragmentable como emanación de una soberanía que también es única y no fragmentable".
Sobre el informe contrario a la propuesta de reforma del Estatut que ha elaborado el CGPJ aunque el Congreso no se lo haya pedido, Hernando sostiene que no sabe si servirá para algo aunque defendió esta decisión ya que "intervenir en las cuestiones que nos afectan, aportando planteamientos y reflexiones, es nuestra obligación en ese diálogo entre instituciones que resulta obligado en una democracia moderna".
Hernando descarta "seguidismo político" por parte del Consejo. Dice que lo que no parece razonable es "crear el órgano y asignarle un perfil político elevado para inmediatamente después decirle que no intervenga en las decisiones de mayor transcendencia que afecten a la Justicia".
Reconoce que se han producido "roces y asperezas" entre el Tribunal Supremo y el Constitucional y concluye que para evitarlo "se requiere decisión, generosidad y esfuerzo por parte de todos". Y sentido común, por supuesto.
De todas formas, podemos estar tranquilos. El president Pasqual Maragall escribe hoy en la edición europea del Wall Street Journal: "Cataluña es una nación aunque España no peligra". Ah, bueno. Dormiré tranquilo.

La chispa de la vida

Hoy se conmemora algo así como el Día de los Sin Techo. Menuda broma. Para celebraciones está quien no tiene ni un simple tejado que le cobije. Dicen en la televisión que en España hay unas 30.000 personas de éstas, pobres de solemnidad. Por no tener, no tienen ni alma. Eso dice, al menos, uno de ellos. Otro explica que se lanzó a la calle tras separase de su mujer: "Me quedé con lo puesto". Tiene 35 años y habita entre cajas de cartón cerca de la estación barcelonesa de Sants. El frío, el viento, la lluvia y la intemperie son sus compañeros de vida. Eso, y un tetrabrick de vino barato. Esa es la chispa de su vida. Otro caballero callejero se queja de la ordenanza que en la capital catalana les prohibirá desde enero dormir en la calle. "Me da igual", dice. "Lo tengo todo perdido y aquí seguiré". Una mañana de comienzos de verano transitaba rumbo al trabajo por una calle de mi ciudad. Fue cuando observé desde la distancia a un hombre barbudo, sucio y harapiento que se incorporaba de un banco tras haber dormitado allí. Yo me acercaba caminando e iba a pasar frente a él. Pensé que me pediría algo pues me seguía con atolondrada mirada. Al llegar a su altura, instintivamente, le dije: "Buenos días". Seguí andando, pero pude escuchar tras de mí y por tres veces su inesperada respuesta: "Gracias, gracias, muchas gracias".

Dictaduras y dictadores

Francisco Franco murió en su cama hace 30 años tras una horrenda prolongación artificial de su existencia por intereses que solo Dios sabe a qué se debían. Ni la oposición, especialmente activa en los estertores del Régimen, ni la comunidad internacional pudieron acabar con el viejo dictador que estuvo al frente de los destinos de España durante casi cuatro décadas. El Caudillo murió y con él acabó el franquismo, un sistema político que sería complicado definir a pesar de que casi todos seamos conscientes de lo que supuso para este país. Alfredo Stroessner ocupó la jefatura del Estado en Paraguay desde 1954 hasta 1989 cuando fue derrocado por su hombre de confianza con la anuencia de los Estados Unidos. Abandonó el país sin mucho sobresalto y desde entonces vive en una especie de exilio dorado en Brasilia. Tiene 94 años y aseguran que un cáncer de piel amenaza su salud. El pasado mes de julio, la Corte de Apelaciones de Santiago retiraba la inmunidad como ex presidente de Chile a Augusto Pinochet por las sospechas fundadas de su participación en la desaparición de 15 personas en 1975. Fuentes judiciales indican ahora que los exámenes médicos que ordenó realizar la Corte Suprema para saber si Pinochet, de 89 años en la actualidad, estaba en condiciones para ser juzgado, indican que está mentalmente apto. En febrero de 2003, un periodista anglosajón recibió el encargo de enumerar las diez dictaduras más crueles del mundo. Consultó a organizaciones de derechos humanos independientes que estaban dispuestas a denunciar regímenes de derechas o izquierdas, tales como Freedom House, Amnesty Internacional y Humam Right Watch. Este fue el resultado: Kim Zong Il, de Corea del Norte; el rey Fad y su hermano el príncipe heredero Abdullah, de Arabia Saudita; Saddam Hussein, de Irak; Charles Taylor, de Liberia; Than Shwe, de Myanmar; Teodoro Obiang Nguema, de Guinea Ecuatorial; Saparmurad Niyazof, del Turkmenistán; Muamar el Gadaffi, de Libia; Fidel Castro, de Cuba y Alexander Lukasenko, de Bielorusia. Alguno ya ha caído o ha desaparecido por mera cuestión vegetativa. No es de extrañar que otros mueran en sus camas y sean enterrados con honores y funerales multitudinarios. Y es que como dijo Edmund Burke: “Para que triunfe el mal solo es necesario que los buenos no hagan nada”.

A ladrillazo limpio

El ladrillo es lo que manda. Y el: “Y tú, más”, también. Andan gobierno y oposición en mi región, la de Murcia, tirándose los trastos a la cabeza por causa de los vaivenes urbanísticos. Que si pelotazos por aquí, que si chanchullos por allá. La caja de los truenos está últimamente focalizada en la localidad costera de Águilas, con la recalificación de unos terrenos en un paraje denominado La Zerrichera, en la sierra de la Almenara. Esta finca tiene una extensión de unas 253 hectáreas –más de 2´5 millones de metros cuadrados- y está catalogada como Lugar de Interés Comunitario y Zona de Especial Protección para las Aves.
Alegan los socialistas que en un paraje protegido no se puede urbanizar porque así lo respaldan la ley del suelo, la legislación medioambiental y la normativa de la Unión Europea. Replican los populares que sí y que, en todo caso, deben compatibilizarse la conservación del terreno con la propia urbanización.
Tiempo atrás, un grupo inversor pretendió cambiar la catalogación de la zona dirigiéndose al Parlamento Europeo. Quieren construir allí unas tres mil viviendas, un hotel y su correspondiente campo de golf. La cámara legislativa comunitaria contestó que sólo los Estados-miembro tienen capacidad para hacerlo.
Pocos días después, el ejecutivo autonómico murciano optó por solicitar, vía Ministerio de Medio Ambiente, la reclasificación de unas 30 hectáreas de esa zona -otras fuentes hablan de algo más de 40- ya que en ellas se llevaba a cabo un cultivo intensivo de lechugas que quedaba fuera de lo que se da en llamar Lugar de Interés Comunitario. Los ecologistas se preguntan si, a lo largo de estos años, se ha hecho la vista gorda a las roturaciones en la zona para incrementar la superficie de regadío.
Los socialistas amenazan con llevar el tema al fiscal anticorrupción. E Izquierda Unida se plantea, incluso, llegar con el asunto hasta Bruselas.
Otros casos salpican estos días los dimes y diretes de alcaldes y concejales. Localidades como Lorca, Jumilla, Alhama de Murcia, Totana, Los Alcázares, Fortuna o Campos del Río, por poner solo unos ejemplos, esperan como el maná la llegada de la paleta, el cemento y el ladrillo con la mirada puesta en esos potenciales inmigrantes que no llegan a nuestro país precisamente en patera, sino en vuelos-charter.
Pero la pregunta que se me antoja a estas alturas puede ser ésta: con todo lo que se avecina, ¿será sostenible una Región que, a la vuelta de unos años, podría doblar su población actual? Yo, al menos, no lo sé.

La coherencia de un juglar

El juglar Albert Boadella sigue en candelero. Es delirante. Le he leído recientemente unas declaraciones en la que expresa que en Cataluña está todo tan envenenado y hay tan poco sentido democrático “que te acusan de poner en peligro la convivencia por abrir un debate intelectual. Cataluña es un territorio en el que subsiste todavía el franquismo, la herencia del anti-franquismo. Franco está muy presente en la mente y en la forma de actuar de los catalanes. Cuando alguien dice algo que no gusta inmediatamente se comenta que «ese tipo es un franquista». El trauma franquista no se ha digerido bien y eso es algo que me parece grave”. Así habla el fundador de Els Joglars, la compañía teatral más antigua del viejo continente. Sin pelos en la lengua. No los tuvo con el Caudillo, tampoco con Ubú Pujol, ni ahora con Maragall, Carod, Saura o Mas. La Comunidad de Madrid cierra sus conmemoraciones del IV Centenario del Quijote con el estreno hoy, en el Teatro Albéniz, de "En un lugar de Manhattan", una reflexión de Els Joglars sobre la desaparición de los valores quijotescos, a través de un hidalgo castellano y un Sancho catalán. Curiosos personajes en los tiempos que corren. Se trata de un hombre castellano que, de tanto leer la novela, ha asumido el personaje del hidalgo; el otro es un "Sancho Panza catalán", pues ciertos impulsos del escudero sonaban a tópicos catalanes. En otras palabras: dos tipos que se escapan de un psiquiátrico y van por la vida chapuceando, a decir de un actor. Para Boadella el gran problema era “hacer una obra viva sobre unos valores” ya inexistentes, porque “hemos perdido las referencias; la España cervantina ha desaparecido y los valores de la dignidad, el honor o el amor platónico, también, frente a la demagogia ilustrada de nuestra época”. El “juego y la metáfora” de Boadella sobre las actuales “relaciones molestas” entre territorios motivan que “por muchas diferencias de carácter y de etnias que se quieran reivindicar estamos condenados a entendernos”. E ironiza manifestando que espera que el gobierno de Cataluña coproduzca con compañías madrileñas, como lo ha hecho el gobierno autonómico de Esperanza Aguirre -del PP- para este espectáculo. “Aunque quizá mi tribu -concluye- no esté para esas circunstancias y ese deseo se convierta en una utopía”. Este verano, cuando en una entrevista en el ABC le preguntaron a Boadella por los diez mandamientos de su grupo, respondió: “Por ejemplo nuestra ruralidad, ya que somos agropecuarios, fomentamos enemigos a los que cuidamos mucho, despreciamos la fantasía, huimos del teatro, somos antidogmáticos y tenemos claro que el único creador es Dios, y no cualquier tío que hace una tortilla azul y se autodefine creador”. Con eso, basta. Amén.

Verás el cielo abierto

El escritor Manuel Vicent acaba de publicar, a sus 69 años, un nuevo trabajo. Se trata de una novela autobiográfica que lleva por título Verás el cielo abierto como también lo fue Tranvía a la Malvarrosa. Presentada en Valencia, explica el autor que se trata de un “destape pero con pudor, como cuando se salía del cuarto de baño con la toalla”, donde la sinceridad se ha impuesto al estilo o al “lucimiento verbal”.
Para Vicent “ya es bastante difícil escribir con cierta coherencia para que, además, se impliquen terceros problemas. Politizar el lenguaje es ya lo máximo”.
Es éste último, dice el escritor nacido en la localidad castellonense de Villavieja, un trabajo “muy sincero, abierto y psicológicamente muy descarnado. El lector verá que está leyendo algo que es de verdad”.
Hablamos de una “biografía colectiva” en la que muchos lectores se reconocerán o bien por vivencias propias o debido a que se las han contado. Y aclara: “es lo que le ha pasado a mucha gente”.
Si cuentas lo que le ha pasado a muchas personas “la historia deja de ser una batallita para convertirse en una experiencia”.
No está escrita desde la nostalgia y asegura que la memoria “tal cual no existe. El tiempo la deforma; es como un espejo puesto de lado”.
“La memoria ya entra a formar parte de la imaginación y es así, en ese momento, cuando se convierte en materia literaria".
Verás el cielo abierto es “una historia personal que se tiene que leer como una novela”, así como una obra “de madurez”.
Valencia, la ciudad donde vivió y estudió Vicent, no le gustaba pero su recuerdo le agrada: “el tiempo tiende a embellecer el pasado. Las habitaciones de tu casa las recuerdas más grandes de lo que eran y el jardín más bonito”.
Si se trata de hacer una disección de la temporada que vivió en Valencia, “como se le hace a un cadáver, aquel tiempo fue horroroso. Era tiempo de miseria, pobreza, represión e ignorancia”.
Pero, pese a todo ello, “había momentos maravillosos porque si no, no se podía vivir”. Gentes que vivieron la Guerra Civil recuerdan momentos “en los que había un poco de felicidad. No se puede vivir siempre con dolor; el cerebro, con el tiempo, escupe el dolor, es un bálsamo”.
A Manuel Vicent no le gusta ejercer de valenciano en Madrid ni nada por el estilo, pues nunca ha “dejado de salir de Valencia”, pero reconoce que descubrió esta ciudad y su Mediterráneo cuando llegó a la capital de España, cuando perdió la inmediatez de las sensaciones marinas. Valencia es una ciudad “de tensiones. Las tensiones son muy morunas. Aquí, el de derechas es el más de derechas y el de izquierdas, el más de izquierdas, lo que también se da entre el republicano y el monárquico, o con el beato y el anticlerical. Tenemos la sangre mora. Es el pompeyano-naranjero. Pero hay inmediatez y naturalidad. Nadie mira hacia arriba o hacia abajo, miran a los ojos”.
Así lo cuenta Manuel Vicent, un hombre que siente más miedo ante la página en blanco de un artículo periodístico que cuando escribe una novela. “En ella no existe el tiempo. Es una forma de vivir. La estás viviendo mientras la escribes. A medida que el tiempo se acaba, la imaginación galopa de forma increíblemente veloz. Cuando yo escribía las crónicas parlamentarias, que iba a hacerlas cruzando todo Madrid, lo que más me gustaba es lo que se me ocurría en el último semáforo. Muchas crónicas las escribí de semáforo en semáforo”. Así es la vida.

A vueltas con la educación

Aquí todo el mundo se parte el pecho por defender la educación. Más bien su educación, diría yo. La manifestación del pasado sábado en Madrid contra la LOE puede ser un ejemplo y otro las posturas que se han venido detallando desde el ejecutivo socialista. A lo largo de 27 años desde la restauración democrática llevamos hasta media docena de reformas. España es un país donde la educación, para unos cuantos, es un negocio y como tal se defiende con uñas y dientes. Luego nos contarán ese discurso de que lo que se pretende es que la Religión sea una asignatura que compute y otras zarandajas. Pero, al final, la pela es la pela y los conciertos, los conciertos y a la educación pública … que le vayan dando.
Sucede todo esto cuando hace muy pocos días el informe 'Educación para todos', que elabora cada año la UNESCO, sitúa a España como el 26º país del mundo en cuanto al funcionamiento del sistema educativo, por debajo de casi todos los países que integran la Unión Europea. En pocas palabras, con o sin LOE, LOGSE, LODE, LOPEG o lo que se tercie, es evidente que la educación de nuestro país está al mismo nivel que la de Hungría o Trinidad y Tobago, por poner dos ejemplos de países digamos que singulares.
La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la UNESCO, elabora su lista a través del Índice de Desarrollo Educativo, que está compuesto por factores como el acceso a la educación primaria, el nivel de alfabetización de adultos, la integración de las mujeres a la enseñanza o la permanencia de los alumnos en los centros educativos.
Noruega es el país que lidera el ranking, seguida por Dinamarca, Holanda, Corea del Sur o Finlandia. Normal, porque a nadie le sorprende.
De los países de la Unión Europea, por debajo de España sólo se encuentran Hungría, Austria , Portugal, República Checa y Eslovaquia, ésta última a la que, por lo menos, le ganamos jugando al fútbol para gloria de nuestros escolares, mayoritariamente enfebrecidos por el balompié de las estrellas.
El informe recoge que en España el 8,2% de los ciudadanos mayores de edad no han pasado del tercer curso de educación primaria. Esta cifra es mucho más alta que en países de nuestro entorno.
Otra de las deficiencias de nuestra educación, es el gasto que el Gobierno dedica a ella, una cantidad inferior a la de todos los países de la UE.
El informe recoge que España mantiene un buen nivel de acceso a la educación. En primaria, entre 6 y 12 años, es del 99,7% y en secundaria, entre 12 y 17 años, del 94%. En comparación con la UE, nuestro país se sitúa por encima de la media en primaria (96,2%) y en secundaria (90%).
Algo es algo, pero no suficiente. ¿No les parece?

El buen dato

Leo el buen dato estadístico del Departamento de Justicia que no por serlo deja de ser menos descorazonador. En Estados Unidos disminuyó el número de reos ejecutados o sentenciados a la pena de muerte durante el 2004.
En el informe anual difundido por la Oficina de Estadísticas de la Secretaría de Justicia se señala que en 2004 doce de los 50 estados de EEUU ejecutaron a 59 prisioneros -entre ellos tres hispanos-, seis menos que en 2003.
En el año de la investigación, 125 reclusos, incluidas cinco mujeres, fueron condenadas a la pena de muerte por asesinato, la cifra más baja en 32 años.
El informe pone de relieve que el número de reos condenados a la máxima pena disminuyó por cuarto año consecutivo en el 2004.
Las autoridades de Justicia consideran que el descenso de las cifras puede tener varios motivos, entre ellos, la conmutación de la pena, menos sentencias de esta clase recomendadas por los jurados y las leyes más drásticas.
En la actualidad, las leyes de 37 de los 38 estados de EEUU que mantienen la pena capital permiten que los jurados consideren cadena perpetua sin derecho a libertad condicional como alternativa a la máxima sentencia.
Hasta el 31 de diciembre pasado había en Estados Unidos un total de 3.315 reclusos condenados a la pena de muerte, frente a los 3.378 de 2003.
El año pasado, Texas ocupó el primer lugar en número de ejecuciones, con 23 del total de las 59 llevadas a cabo en todo EEUU en ese período.
De los 59 ejecutados, 36 eran blancos, 19 negros, tres hispanos y uno asiático.
Uno de ellos fue ejecutado en la silla eléctrica y el resto por medio de una inyección letal.
La estadísticas destacan que en lo que va del 2005 han sido ejecutados 49 reos en 13 estados.
Y las negras cifras seguirán ensombreciendo el panorama ... "Toda reforma impuesta por la violencia no corregirá nada el mal: el buen juicio no necesita de la violencia". Lo dijo Tolstoi hace muchos años. Y qué poco hemos aprendido.

El diccionario de las dudas

México (que no Méjico).
*Diccionario panhispánico de dudas

Un amable lector de mi blog me envía un comentario al que titulé el pasado viernes El licenciado Zabludovsky en el que me reclama la escritura correcta de México frente al Méjico que yo escribí. Tomo pertinente nota porque mi estimado comunicante me lo argumenta, en un segundo comentario, de manera rotunda y profusamente documentada. Aprovecho esa circunstancia para hablar hoy de una iniciativa más que loable. Que 22 Academias de la Lengua de otros tantos países de habla hispana se pongan de acuerdo no parece tarea fácil. El español es un idioma que utilizamos a diario más de 400 millones de personas. Ahora, acaba de nacer el Diccionario panhispánico de dudas. Se trata de una sesuda publicación que contiene 7.250 entradas y ofrece respuestas a las dudas lingüísticas de los hispanohablantes repartidos por todo el mundo. El director de la Real Academia Española, Víctor García de la Concha. asegura que esta obra es fruto del "consenso" y de seis años de trabajo entre todas las Academias de la Lengua que permitirá mostrar al español en toda su riqueza y variedad. "No será una voz altanera sino una ejemplo de "servicio respetuoso", matiza. El "Diccionario", que pronto se ofrecerá en soporte informático, dará respuesta a las dudas más habituales que plantea el uso del español en sus distintos niveles; fonográfico -resuelve dudas sobre pronunciación-; morfológico -orienta sobre las vacilaciones más frecuentes en relación al uso de plurales, femeninos y formas derivadas; sintáctico al aclarar dudas sobre construcción, concordancia, uso de alocuciones, etc; y léxico, al ofrecer orientación sobre el uso de neologismos y extranjerismos. "Las dudas lingüísticas de los hispanohablantes reclamaban una obra que bajara a la calle para dar respuesta a las necesidades particulares", agregaba el director de la Real Academia. La obra ya está a la venta en las librerías españolas al precio de 29,90 euros. El 'Diccionario panhispánico de dudas' nació a propuesta del Director de la Real Academia de Chile de la Lengua, Alfredo Matus, y está basado en la "norma" que regula el uso correcto de la lengua española y en "la voluntad de servir a la unidad del idioma" sin olvidar su carácter fluctuante debido a la incorporación de neologismos y extranjerismos. Matus advierte que este volumen es un "verdadero tesauros normativo, razonado y fundamentado que resolverá las dudas de los hispanohablantes". Como ejemplo de las divergencias que existen entre la norma española y la norma hispanoamericana, o entre la norma de un determinado país y los diferentes usos regionales, que también incluye este diccionario, Matus pone el ejemplo del 'seseo' y el 'ceceo', usos legítimos reconocidos por las Academias. También este diccionario incluye las variaciones determinadas por el modo de expresión, la situación comunicativa o el nivel sociocultural de los hablantes. Así se alude en numerosas ocasiones al tipo o nivel de lengua al que pertenecen utilizando para ellos distintas 'etiquetas'. Por ejemplo, el uso de 'lengua literaria (la que corresponde a la expresión escrita a nivel culto frente a 'habla formal o esmerada' (la que el hablante debe utilizar en actos oficiales o protocolarios). El "Diccionario" está estructurado en cuatro partes; la primera incluye un diccionario propiamente dicho, formado por las entradas ordenadas alfabéticamente; una segunda agrupa un conjunto de cinco apéndices; la tercera parte presenta un glosario de términos lingüísticos, que con definiciones sencillas, aclara los conceptos gramaticales usados en el diccionario; y la una última parte que ofrece la nómina de obras y publicaciones periódicas citadas en el cuerpo del diccionario. La obra se distribuirá paulatinamente en América, donde costará un 40 por ciento menos que en España. Su tirada inicial es de 160.000 ejemplares. Y para muestra de todo ello, un botón: ¿cuál es el femenino de "canciller"?; ¿se dice "vídeo" o "video"?, ¿"imprimido" o "impreso"? Según éste diccionario sabemos que no es correcto "cancillera", sino que debe decirse "la canciller"; que "video", usada en América, y "vídeo", utilizada en España, son ambas válidas, al igual que "imprimido" e "impreso".

Las víctimas del olvido

Espero con sumo interés poder ver la película-documental de Iñaki Arteta Trece entre mil. El blog de ayer de Arcadi Espada era sumamente elocuente y acrecentaba mis expectativas. Evoca el periodista catalán la escena del guardia civil que rememora la explosión del vehículo particular que conducía con sus dos hijos gemelos de dos años de edad dentro. Uno sobrevive. El otro, muere despedazado. "Porque, así como causa, e incluso como causa legítima, escuchen... a ver qué les parece más causa: ¿La libertad del pueblo vasco o los trozos del hijo? Y ya no digo como causa real. Ni siquiera. Digo como causa percibida como real. ¿La libertad o los trocitos? Venga, valientes. Ah, las causas. Todo era incierto y borroso hasta que habló el guardia civil. Es que uno se da cuenta de que no es así. Desde luego: el hambre, la miseria, las profanaciones y, por encima de todo, la opresión del pueblo vasco son causas de la violencia y de la desesperación, especialmente de la desesperación juvenil. Pero... ¿los trece trozos, tan resbaladizos? Es que uno se da cuenta que no es así. Puede que sea incluso una mala cosa. Pero es que uno se da cuenta que no es así. Manda cojones, con mi hijito muerto. Y que no". La crítica del diario El País también. Escribe M. Torreiro: "Ya nada es igual. Y la película de Iñaki Arteta es la primera en recordar, con una contundencia que en ocasiones, como en la entrevista a Francisco Marañón, el chófer del almirante Escrigas, que lleva 20 años pidiendo morir cada día, tal ha sido el estado de postración en que lo dejaron los etarras, que por fin estamos en otro escenario. Estamos ante un guión que por fin ha puesto las cosas en su lugar: las víctimas son víctimas y los verdugos, sencillamente asesinos". Es, en suma, un documental que se coloca "en la cancha de los que pretenden luchar por la libertad y la vida", según ha manifestado su director. Lo dicho. En cuanto pueda, iré a verla. Palabra.

El licenciado Zabludovsky

Cuando Fidel Castro entró en La Habana encaramado a un camión con sus barbudos, Jacobo Zabludovsky estaba allí. Su raza de reportero le llevaba al lugar donde se cocía la noticia y por eso hoy, a sus 77 años, puede jactarse de haberlo contado en primera persona, de vivir para contarlo como tituló las memorias su amigo Gabriel García Márquez.
A mediados del siglo pasado, cuando la televisión comenzaba a irrumpir en nuestras casas, Zabludovsky fue pionero en su Méjico natal. Su maridaje con la portentosa Televisa concluyó con el siglo XX por supuestas avenencias con el institucional partido gubernamental, el archifamoso PRI y su apego doctrinal al magnate Emilio Azcárraga Milmo.
Seguidor de Carlitos Gardel, el rey del tango, y amigo del alma de María Félix, a la que Agustín Lara idolatró con su “María bonita”, Grupo Radio, desde donde ahora emite un programa informativo diario de dos horas y audiencia millonaria para toda la América hispana, ha acuñado para él el eslogan: “Un hombre que es noticia, acompáñalo todos los días”.
Hace pocas fechas, Zabludovsky presentó en Méjico el último libro del ex-presidente del Gobierno español, José María Aznar titulado “Retratos y perfiles. De Fraga a Bush”. Sentado junto al que fuera mandatario español de 1996 a 2004, no tuvo reparos en espetarle sobre el conflicto de Irak: "Hoy comienzan a aparecer los indicios de una gran operación para engañar al mundo y justificar la guerra". Añadió Zabludovsky: “Ha quedado claro que no hubo uranio de Africa en Irak ni manera alguna de transformarlo en una bomba atómica". Y continuó: "No le pregunto a usted esta noche, señor Aznar, si fue engañado porque recuerdo a Chou En Lai cuando le preguntaron qué opinaba de la revolución francesa. Contestó: 'Es muy pronto para opinar'." Aznar se atusó el bigote, en evidente gesto de incomodidad. Y eso que ambos presumían de ser amigos … Quizá por eso Cicerón dijo que el primer precepto de la amistad es pedir a los amigos solo lo honesto y solo lo honesto hacer por ellos.

Un gesto de amor entre la barbarie

Uno no se hace nunca a la idea de lo que puede suponer un hijo hasta que no pasa por la experiencia de ser padre. A pesar de ser éste un mundo como el que es, el corazón sigue sin saber de nacionalidades, razas ni creencias.
Hace unos días, unos soldados israelíes apuntaron su fusil de precisión con avidez. El objetivo, un elemento sospechoso apostado en cualquier calle de la ciudad cisjordana de Jenín. Los disparos de la infantería israelí fueron precisos y certeros. Lo abatieron ipso facto. Se acercaron y comprobaron que habían cobrado pieza. Pero, mira por donde, la sorpresa estaba detrás. Tendido en el suelo, junto al cadáver del activista, yacía la insignificante figura de Ahmed, 12 años, palestino, con heridas muy graves en su cabeza y abdómen. Su crimen: esgrimir un arma de juguete, una imitación del mortífero M-16, con la que pasaba las horas muertas. El tiroteo se produjo el primer día de Eid-el-Fitr, una festividad musulmana en la que los palestinos suelen regalar armas de juguete a sus niños.
El herido fue conducido a un hospital israelí donde lo conectaron a un respirador. Murió por la noche y sus padres accedieron rápidamente a donar sus órganos, con sangre palestina aún caliente, para salvar a tres pacientes israelíes que necesitaban trasplantes de forma desesperada. El padre de Ahmed, Ismail Khatib explicaba que su decisión de donar los órganos de su hijo se basaba en los recuerdos de su propio hermano, quien murió a los 24 años a la espera de un trasplante de hígado. A eso, junto al deseo de su familia de ayudar a otros, independientemente de su nacionalidad o creencia. "No me importa ver los órganos en el cuerpo de un israelí o un palestino. En nuestra religión, Dios nos permite donar órganos a otra persona y no importa quién sea esa persona", decía un lloroso Khatib, quien confiaba en que la donación transmitiera un mensaje de paz entre israelíes y palestinos.
Al día siguiente, tres niñas israelíes -dos judías y la otra drusa- recibieron los pulmones, el corazón y el hígado del donante. Samah Gadban, de 12 años, estuvo esperando cinco años un corazón y los médicos, por fin, llamaban a su familia anunciándole que tenían uno. La niña drusa ya tenía su nuevo corazón y convalecía en un Centro Médico-Pediátrico. El padre de la niña dijo que la decisión del padre palestino de donar los órganos de su hijo era "un notable regalo". "No sé qué decir", agregaba conmovido. "Es un gesto de amor".
Otra niña judía de 14 años recibió los pulmones de Ahmed y otra de 7 años, el hígado.
Israel tiene una escasez crónica de donantes de órganos que muchas autoridades médicas atribuyen a tabúes religiosos judíos. Esos tabúes que para gentes de buen corazón, como los familiares del pequeño palestino Ahmed, se diluyen como azucarillos en el café de la barbarie.

La sentencia de los epítetos

En Barcelona, una juez ha absuelto a un periodista que en un artículo llamó "hijo de puta" y "cabrón" al bailaor Farruquito. Dice la magistrada María del Mar Méndez González que la libertad de expresión es algo fundamental en la sociedad en la que vivimos. Y tiene toda la razón.
En la sentencia se detalla que las expresiones supuestamente injuriosas vertidas en el artículo de Gregorio Morán no pretendían atentar contra el honor del artista, sino que deben entenderse en un contexto de crítica a una conducta social reprobable.
La juez explica que la expresión "hijo de puta" no fue utilizada por el periodista "como un ataque personal contra Farruquito, sino como una definición que resulta aplicable a cualquier sujeto que, habiendo atropellado a un hombre, huya sin prestarle auxilio".
En cuanto al término "cabrón", recuerda la juez que la Real Academia Española lo aplica "al que hace cabronadas o malas pasadas a otro", y a su juicio, en el contexto del artículo, "es obvio que resulta gramaticalmente más apropiado que el calificativo de desgraciado", utilizado en su día por el representante de Farruquito para referirse al accidente.
La expresión "lumpen impresentable", también utilizada en el artículo para referirse a Farruquito, tampoco puede considerarse injuriosa al admitirse la tesis de Morán de que "el término acuñado por Marx venía a hacer referencia a una clase social, y en ningún caso debe ser tenido por insultante".
Se trata, pues, de una sentencia cuanto menos curiosa, perfectamente documentada y hábilmente explicitada por una magistrada que, independientemente del calibre de los epítetos utilizados por el periodista, apuesta claramente por la libertad de expresión, tan denostada en otras ocasiones.

Ibarra desde la cama

La voz de Juan Carlos Rodríguez Ibarra ha llegado hasta el vetusto salón de plenos del Senado a través de su vicepresidente en la Junta extremeña, Ignacio Sánchez Amor. Al presidente le dio ayer un aviso su corazón cuando muy de mañana se disponía a acicalarse para acudir al palacio de la plaza de la Marina Española donde, durante tres días, se celebra el debate sobre el Estado de las Autonomías. Con todo y con eso, si algunos creían que el mensaje del ahora paciente en un hospital madrileño no iba a llegar al alto y claro, iban dados.
Aunque el presidente de la Junta de Extremadura considera que el sistema autonómico puede ser mejorado y "ampliado", advierte de que se opondrá al "debilitamiento de España a costa de favorecer a las autonomías", por considerar que "todos saldremos perdiendo".
Ibarra asegura que "frente a quien añora una España uniforme yo vengo a defender la libertad de cada uno para sentirse español como mejor lo considere, incluso defiendo el derecho a no sentirse español cuando uno no se siente como tal". En referencia a sus adversarios, Ibarra detalla que Extremadura apoya el proceso de reforma estatutaria porque este es un proceso reformista que "no debe deternerse" y que se debe culminar "con un consenso constitucional que nos fortalece".
"Lo único que no puede ser España", puntualiza, "es lo que quede después de un proceso continuado de reforma de los estatutos. España no puede ser un residuo".
"Si cada uno piensa en su trozo", continúa, "alguien tiene que pensar en el todo y ese es su papel y su responsabilidad señor presidente del Gobierno y yo estoy dispuesto a ayudarle desde la lealtad y desde la responsabilidad". El Gobierno extremeño se compremete así a "no hacer reforma del Estatuto para llegar tan lejos como el que más lejos llegue, (...) ni voy a introducir una clausula para que mi Estatuto recoja el más abarque". Lo que sí piensa hacer el presidente extremeño es "implicarse en ayudar a corregir errores, en hacer el sistema más eficaz y en analizar si en virtud de la nueva situación el Estatuto de autonomía necesita ser reformado".
Como se puede comprobar, el infarto de ayer pudo debilitar la salud de Juan Carlos Rodríguez Ibarra pero no sus firmes y asentadas convicciones. Que se recupere pronto.

Arde Francia

Los disturbios que se iniciaron en París se han extendido cual reguero de pólvora por hasta una decena de ciudades francesas. La mecha surgió, al parecer, cuando dos jóvenes inmigrantes murieron electrocutados en una central eléctrica huyendo de la Policía. Ésta apunta que el perfil de los alborotadores es el de jóvenes entre 14 y 20 años, sin trabajo, poca cultura, desarraigados. Es decir, caldo de cultivo para los capos que controlan las barriadas populosas y suburbiales. El ministro francés del Interior, el emergente Nicolas Sarzoky, cometió la imprudencia de hablar de "chusma", en referencia a la gente que provoca estos graves incidentes. Craso error de un político del centro-derecha, aspirante a las próximas presidenciales y nada sospechoso en éstas lides. No obstante, Sarzoky se ha mostrado favorable al voto de los inmigrantes en los comicios municipales, ha arropado en primera persona el concepto de discriminación positiva y ha creado el Consejo Francés de Culto Musulmán. Pero, en cualquier caso ¿hay un trasfondo racial en todo este lío? Leo que en la selección nacional gala juegan, regularmente, hasta siete futbolístas de raza negra. En pasmoso contraste, en el parlamento no hay un sólo diputado negro. Tras diez días alejado del problema, como si no fuese con él, Jacques Chirac toma el mando en la crisis. Dice que "la prioridad absoluta es el restablecimiento de la seguridad y del orden público", tras convocar al Consejo de Seguridad Interior. Algo aprendió Chirac de su alter ego, el general De Gaulle. Para que no le estalle en la cara otro mayo del 68, el ex-alcalde de París toma las riendas. Ya era hora.

La despedida de Anson

No, no puede ser. Yo no me creo que Anson se quite de en medio así, por las buenas. Que no. Qué va. Leo el titular y me extraño. Luego voy al desarrollo del texto y me lo aclara. Según fuentes de La Razón, mantendrá su cargo y seguirá escribiendo su artículo Canela Fina, aunque lo que desea es dejar "el agobio" de la actividad diaria. Ah, bueno. Eso es otra cosa. Porque ¿puede vivir este país sin que le siga tomando el pulso de manera casi constante del académico don Luis María? Me temo que no. En su despedida sabatina señala que siempre ha defendido la idea de que "no se debe permanecer más de ocho años en los cargos de dirección", y añade que el diario "está ya ganando dinero y se ha consolidado como uno de los grandes periódicos nacionales de referencia en la vida española". Explica que "cada siete días a lo largo de muchas semanas, un director de medio de comunicación entró en su Consejo de Redacción anunciando que a la semana siguiente cerraría La Razón. No se cansó de hacer el ridículo que caía sobre él al salir del velatorio". Anson no detiene ahí sus invectivas y rememora que, durante muchos meses, "algún" ministro del Gobierno de Aznar, "caído después en desgracia", les "persiguió como a ratas", así como las "maniobras", "insidias", "calumnias" y "despropósitos" que han "padecido" en este diario y ante las que, tanto él como la redacción, "se han limitado a trabajar sin despeinarse en réplicas y aclaraciones". Dice que se va a terminar varios libros que tiene entre manos. Y que necesita el tiempo que le resta permanecer en el diario fragor de la batalla. Emigrará al nido de su otra criatura: El Cultural. Se hablaba de la posibilidad de que Anson hubiese conseguido financiación para comprar la totalidad de las acciones a Planeta y quedarse de nuevo con el periódico que fundó hace siete años. No ha sido así y el ex-director del ABC verdadero -como a él le gusta decir- buscará otros afanes. Los de otros mundos, quizás. Los de cada día, sin duda.

El extraño caso de los okupas calés de Jun

El granadino de Jun fue el primer municipio europeo en declarar el acceso a Internet un derecho universal de sus ciudadanos. Tras haber logrado en las pasadas elecciones municipales que los partidos políticos eliminaran el papel de sus campañas electorales, sustituyéndolo por el correo electrónico, el ayuntamiento emprendió la iniciativa denominada Policianet. Esta consiste en que sus 2.500 habitantes se conviertan en policías virtuales advirtiendo de todas las posibles incidencias que perciban en su entorno, ya sean relativas al tráfico, como vehículos mal aparcados, o en el aspecto urbanístico, medioambiental, paisajístico, ... Todo esto hacía presagiar que la imagen de la localidad, con una superficie de 3,40 kilómetros cuadrados, distante poco más de dos kilómetros de la capital granadina y que se encuentra limitada al Oeste por el término de Pulianas, al Norte por el de Alfacar, al Este por Viznar y al Sur por la propia Granada, era la de un municipio cuyos habitantes vivían envueltos en la modernidad y alejados de todos esos tópicos que hacen de buena parte de Andalucía exponente de lo que se da en llamar España profunda. El episodio reciente de la ocupación ilegal de 20 viviendas por parte de personas de etnia gitana que llegaron desde barrios marginales de la capital y cuyo desalojo se produjo éste jueves después de que así lo ordenase la titular del Juzgado de Instrucción 8 de Granada, ha empañado, parcialmente al menos, ese cartel que los juneros podrían tener ante sus compatriotas. A pesar de lo que le ha caído encima y siguiendo a la vanguardia de las nuevas tecnologías, el alcalde, el socialista José Antonio Rodríguez Salas, ha dicho que el futuro de los tres bloques desalojados "se debatirá en un pleno en el que los vecinos de Jun podrán participar con la firma electrónica, en un claro ejemplo de tele-democracia, único en España". El ayuntamiento de Jun compró por un millón de euros dos solares -uno contiguo al consistorio y otro a los bloques- para iniciar la construcción, durante ésta legislatura, de una plaza, nuevas dependencias municipales, un espacio escénico y aparcamientos. El primer edil asegura que aunque el equipo de gobierno municipal "nunca tuvo interés en tirar los edificios", tras lo ocurrido considera necesario adoptar alguna medida "para que no vuelvan a ser ocupados". Pasada la marejada, los interrogantes son muchos: ¿cómo podían estar vacíos tantos pisos de protección oficial o cómo un grupo de familias de un barrio marginal de la capital granadina decidió trasladarse a Jun y expulsar bajo amenazas a los vecinos de todo un bloque de viviendas sin que en ese mismo momento intervinieran las Fuerzas de Seguridad? Y por no comprender, tampoco se entiende cómo otros ocupantes ilegales pudieron encontrarse las puertas abiertas y no tuvieron problema alguno para entrar sin obstáculo alguno a los pisos. Misterios de esta extraña historia de okupas calés.

¿Quién teme al Blog?

Jugando a parafrasear, ¿Quién teme a Virginia Woolf? es una legendaria obra teatral de Eduard Albee adaptada a la pantalla grande por Ernest Lehman y dirigida por el entonces –en 1966- muy joven Mike Nichols.
Una pareja madura formada por un profesor universitario y su esposa, -interpretados por Richard Burton y Elizabeth Taylor-, reciben a un joven matrimonio con la idea de tomar unas copas y pasar un buen rato. Sin embargo, en el transcurso de esa noche, se sucederá una interminable red de pleitos, insultos, discusiones, gritos y hasta golpes, provocando finalmente que la misma pareja joven saque sus propios trapitos al sol.
Los blogs políticos, los emails y "otras formas de comunicación por Internet" estarán reguladas por la Comisión Electoral Federal (CEF) de los Estados Unidos, según una decisión de la Cámara de Representantes aprobada este miércoles. Varios representantes habían propuesto excluir a los blogs y a Internet del control de la CEF, pero los demócratas han logrado votar en contra de dicha propuesta, por lo que Internet no quedará excluida de la regulación federal.
La propuesta de dejar Internet al margen de las regulaciones de la Comisión Electoral Federal, que preside un republicano, recibió 182 votos, sufragios que no fueron suficientes frente a los 225 que se opusieron. La mayoría de los republicanos votó a favor de la exclusión de Internet de la regulación federal, mientras que tres cuartas partes de los demócratas, votaron en contra, y por tanto favorecen dicho control.
El presidente de la mencionada Comisión, Jeb Hensarling, considera que el Gobierno Federal debería favorecer, en lugar de entorpecer, un proceso que está implicando cada vez a más estadounidenses en el proceso político. Considera que "la nueva batalla en la lucha por proteger la Primera Enmienda (que reconoce la libertad de expresión) es Internet" y que se teme que los bloggers un día serán multados por enlazar de forma impropia a un website de una campaña, o simplemente por enviar la nota de prensa de un candidato a una lista de correo. Los propios bloggers han mostrado preocupaciones análogas a las del representante republicano, aunque en el ámbito de los blogs no se ha repetido la diferenciación ideológica que se ha mostrado en el Congreso.
El representante demócrata, Marty Meehan, ha liderado la oposición a la propuesta de excluir a Internet del control de la CEF, diciendo que ésta "abre nuevas avenidas para que la corrupción entre en el proceso político". Meehan considera que nadie quiere regular a los bloggers, y que el único ánimo de oponerse a esta propuesta es que no se produzca un "agujero" por el que se podría desvirtuar la Ley. También ha declarado que "no permitimos la pornografía infantil en Internet. No la excluimos de las leyes de seguridad del consumidor. No lo hacemos, porque consideramos de dichas leyes son importantes".
Tres de cada cinco adolescentes (de entre 12 y 17 años) en Estados Unidos con acceso a Internet han creado material en línea, y uno de cada cinco tiene su propio blog.
En la población de 15 a 17 años, el 25 por ciento de las chicas y el 15 por ciento de los chicos vuelca sus ideas en sus bitácoras. Entre los adultos, este porcentaje cae a un 7 por ciento, aunque se declara lector habitual un 26 por ciento de los adultos. En el caso de los adolescentes los lectores son el 38 por ciento.
Así las cosas: ¿Creen que hay motivos para temer a los blogs?

Las caras de Carod

Cataluña posee “identidad nacional” y eso es compatible con el artículo 2 de la Constitución. Lo ha dicho el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.
“La distancia entre el Estatuto y la Constitución es tan abismal que cualquier acomodo resulta imposible por muchos parches que se le pongan”, replicaba el jefe de la oposición, Mariano Rajoy.
En vísperas, el independentista catalán, Josep Lluís Carod-Rovira, lo dejaba meridianamente claro en declaraciones al diario francés Le Monde. Horas antes de subir a la tribuna del Congreso para intervenir en el debate sobre el Estatut ratificaba que el objetivo último de su partido es que Cataluña sea "un "Estado", aunque "en este momento nuestro combate se limita a obtener más autonomía política y económica". ¿Está claro para los tibios? Yo creo que sí.
Se cuestionaba Carod: “¿En nombre de qué nosotros, los catalanes, no tendríamos derecho a un Estado?".
El líder de ERC, siempre comprensivo, explicaba que venían a Madrid para decir “que queremos vivir en la misma casa durante estos próximos años, pero con condiciones diferentes".
Y por si aún quedaban dudas aclaraba que "la última estación de nuestra ruta, para nosotros, será la normalidad política. Y la normalidad política, hoy, es un Estado, un Estado-nación. Pero eso es para más tarde. Hoy hablamos de autonomía, que es la
única posición objeto de consenso".
Sostiene que España necesita la aprobación del Estatut "tanto" como Cataluña y advierte de que, si es rechazado, "quedará en entredicho la credibilidad del proyecto político" del presidente del Gobierno español, Rodríguez Zapatero.
Apostilla su charla con el periodista del prestigioso diario francés de esta guisa: "Si Cataluña es una nación, entonces ¿qué es España? Quiere ser siempre la misma cosa, centralista, cuadrada, cerrada, insensible a la diversidad. Eso es el pasado. La visión liberal, moderna, es la diversidad".
Naturalmente, lo moderno es lo que yo propongo, ¡qué te habías creído! Es, como dijo el político gallego con su retranca: “Algo así como intentar hacerle la permanente a un puercoespin”. Pues eso.

Reformando la BBC

Mientras en nuestro país el Gobierno sigue estudiando su propuesta de reforma de la radiotelevisión pública, en Gran Bretaña pasan otras cosas, no sé si parecidas o no.
"La BBC no puede ser realmente independiente del Gobierno si sólo él tiene el poder de decidir sus estatutos". Así lo ha expresado el presidente de la comisión multipartita de lores que estudia su reforma estatutaria, Peter Norman Fowler.
Y es que, añade, los planes del Gobierno para el futuro de la radiotelevisión pública británica no reducen la vulnerabilidad de la corporación a la presión política.
Para Fowler, 'El Libro Verde. Una BBC fuerte, independiente del Gobierno' no está a la altura del título, en alusión al documento que el Ejecutivo publicó en marzo pasado sobre el futuro del ente público.
Según Fowler, el procedimiento por el que se acuerdan los estatutos de la corporación "están totalmente obsoletos".
"Las decisiones cruciales que afectan a la BBC son tomadas por el Gobierno únicamente", añade este lord, quien cita como ejemplo el hecho de que los estatutos "no estarán sujetos al escrutinio del Parlamento, ni habrá un proyecto de ley ni una votación" sobre los términos del texto o los acuerdos que se derivan de él.
Entre sus propuestas para el futuro de la BBC, la comisión de lores abogó por una Constitución que se apruebe mediante un proceso "abierto, transparente e independiente de los partidos políticos".
Asimismo, el comité propuso que la financiación continúe hasta 2017 a través de una licencia acordada de manera transparente y abierta.
En cuanto al sistema de gobierno y regulación de la radiotelevisión pública, los lores propusieron que sea gobernada por un consejo unitario, cuyo presidente no sea un político o un cargo público y sea elegido por una comisión independiente.
El Gobierno británico anunció en marzo pasado una reforma "radical" del sistema de regulación de la BBC, vigente desde 1927, dentro de la revisión decretada tras la crisis que cuestionó la imparcialidad de la cadena en relación con la guerra de Irak.
En esa ocasión, el Ejecutivo afirmó que se aboliría el Consejo de Gobernadores de la BBC, la junta autorreguladora que ha ejercido durante 78 años y que será sustituida por un nuevo consejo de administración y una junta ejecutiva independientes.
Con todo, convendrán ustedes, qué lejos estamos de los británicos; en esto, como en otras muchas cosas.

Soler Serrano o la palabra

Creo que a sus 85 años anda por algún sitio del sur de nuestro país agotando el billete de su existencia, tras una rica vivencia que le llevó a conversar con gentes tan sabias como Rubinstein, Nixon, Kissinger, Fellini, Alberti o Dalí. El genio de Cadaqués le espetó un día: “Si hubiera dos mil Picassos, treinta Dalís, cincuenta Einsteins, el mundo sería prácticamente inhabitable, pero que nadie se espante, no los hay”. Sus entrevistas en “A fondo” eran todo un ejemplo, una clase magnífica de lo que es preguntar y dejar hablar al invitado; sacarle el jugo periodístico y hacer que éste se vacíe ante la audiencia creando el clímax propicio. Aunque nacido en Murcia, Soler Serrano se hizo grande, como tantos otros, en la radio barcelonesa. Se enganchó al medio televisivo durante su estancia en Venezuela y proyectó luego sus conocimientos en España con series como “Sin fronteras” o “Perfiles”. Dice su biografía que la carrera la comenzó en Radio Nacional de España, en Barcelona, en 1939, donde fue locutor y, luego, redactor-jefe. Pasó a EAJ-15, Radio España de Barcelona, donde hizo programas históricos como "Lo mejor del mundo", "Blanco y Negro", "La samba, ¡caramba!", "Feria de canciones", "Reír es vivir", "Peseta por palabra", "¡Que rico Mambo!", "Busque, corra y llegue usted primero". Tras 16 años, se marchó a Venezuela donde residió un par de años. A su regreso se incorporó a EAJ-1, Radio Barcelona, y a la Cadena SER donde fue responsable de espacios como: "Caspe 6... ¡en órbita!" y "¡Esto es... Radio!..." en cuyas emisiones contó con colaboradores de la talla de Camilo José Cela. También realizó "El Gran Show de las 2", espacio éste que sirvió de lanzadera a la fama a cantantes y conjuntos del momento como Joan Manuel Serrat, el Dúo Dinámico, Los Sirex o Salomé, entre otros. Más tarde daría el salto a Televisión Española con espacios tales como su prestigiado "A fondo". Como se dijera en uno de los últimos homenajes que se le tributaron, Joaquín Soler Serrano ha sido uno de los máximos baluartes del periodismo televisivo y radiofónico del último medio siglo. Yo tuve la suerte y el honor de conocerlo un día soleado, en una terraza de la Gran Vía murciana y, posteriormente, presentarle en un acto festivo en la ciudad que le vio nacer. De todo ello, hoy, me alegro sobremanera.